Responsabilité Civile en Droit Pénal Belge : aperçu de la charge de la preuve

‍

La procédure pénale en Belgique est le cadre légal et réglementaire qui régit la poursuite et le jugement des infractions pénales dans le pays.

La procédure pénale belge vise à assurer le respect des droits de l'accusé tout en garantissant une enquête efficace et impartiale sur les infractions présumées. Elle est régie par le Code d'instruction criminelle belge, qui établit les règles et les procédures à suivre lors d'une enquête criminelle, d'une arrestation, d'une inculpation et d'un procès pénal.

Le Code d'instruction criminelle est également conçu pour garantir l'équité et la transparence du processus judiciaire dans son ensemble.

La responsabilité civile devant le juge pénal

En droit pénal belge, la responsabilité civile peut intervenir dans certains cas de manière concomitante avec la responsabilité pénale. En effet, lorsqu'une personne commet une infraction pénale, elle peut également causer un préjudice à une victime qui peut être indemnisée par le biais d'une action en responsabilité civile.

Dans ce cas, la victime peut engager une action en dommages-intérêts devant les tribunaux civils pour obtenir une réparation pour le préjudice subi. Cette action peut être intentée de manière autonome ou conjointement avec l'action pénale en cours devant les tribunaux pénaux.

La responsabilité civile peut également intervenir dans le cadre de certaines infractions spécifiques, telles que les accidents de la circulation. Dans ces cas, la victime peut intenter une action en responsabilité civile contre le responsable de l'infraction, même si celui-ci n'a pas été condamné pénalement.

Il convient toutefois de noter que la responsabilité civile ne peut pas être invoquée pour tous les types d'infractions pénales. En effet, certaines infractions, telles que les crimes de guerre, ne peuvent pas donner lieu à une action en responsabilité civile.

En somme, la responsabilité civile peut intervenir dans le cadre de la procédure pénale belge pour permettre aux victimes de réclamer une réparation pour le préjudice subi. Toutefois, il est important de noter que cette responsabilité n'est pas automatique et doit être prouvée devant les tribunaux civils compétents.

Plus précisément, concernant les accidents de la circulation, il est possible de faire appel à la responsabilité civile pour obtenir une indemnisation pour le préjudice subi. En effet, si une personne commet une infraction au Code de la route et cause un accident, elle peut être poursuivie à la fois pénalement et civilement.

Les tribunaux sont souvent appelés à se prononcer sur la question de l'indemnisation des victimes d'accidents de la route et à déterminer la responsabilité de chaque partie en fonction des circonstances de l'affaire.

‍

Par exemple, dans un arrêt du 21 janvier 2020, la Cour d'appel de Liège a condamné un conducteur pour homicide involontaire après qu'il ait causé un accident de la route en roulant sous l'influence de l'alcool. En plus de la peine de prison, le conducteur a également été condamné à verser une indemnisation à la famille de la victime.

‍

Dans un autre arrêt du 18 juin 2019, la Cour de cassation a confirmé la condamnation d'un chauffeur de camion pour homicide involontaire après qu'il ait causé un accident en ne respectant pas les règles de circulation. La Cour a également confirmé la décision de la Cour d'appel qui avait ordonné au chauffeur de verser une indemnisation à la famille de la victime.

‍

La charge de la preuve

La victime qui souhaite obtenir une indemnisation doit prouver que (i) le dommage subi est directement causé par (ii) l'infraction ou faute commise par l'auteur, et que (iii) le préjudice subi est suffisamment grave pour justifier une indemnisation.

La victime n'est pas tenue de prouver la faute de l'auteur de manière absolue. Elle doit simplement apporter des éléments suffisants pour démontrer que l'auteur a commis une faute, qui a ensuite causé un dommage à la victime. Ce lien doit être certain et ne dois pas être le produit d’une faute de la victime.

‍

Ainsi, dans une décision du 12 février 2021, la Cour d'appel de Bruxelles a refusé la demande d'indemnisation d'une victime d'un accident de la route, arguant que la victime avait contribué à l'accident en roulant à une vitesse excessive et en ne respectant pas les règles de circulation.

‍

Dans un autre arrêt du 18 juin 2019, la Cour de cassation a confirmé la condamnation d'un chauffeur de camion pour homicide involontaire après qu'il ait causé un accident en ne respectant pas les règles de circulation, mais a également refusé la demande d'indemnisation de la famille de la victime. En effet, la Cour a estimé que la famille n'avait pas réussi à prouver que le préjudice subi était directement lié à l'accident, mais plutôt à des problèmes de santé antérieurs de la victime.

‍

Ces exemples montrent que les tribunaux belges peuvent refuser une demande d'indemnisation si la preuve du préjudice subi n'est pas suffisamment établie ou si la responsabilité de la victime dans l'accident est établie. Les tribunaux prennent en compte les circonstances spécifiques de chaque affaire pour déterminer si une indemnisation est justifiée ou non.

In fine, une fois que la victime a apporté ces éléments, il appartient alors à l'auteur de prouver qu'il n'a pas commis de faute ou que le dommage subi n'est pas lié à sa faute.

Par exemple, si une personne est blessée dans un accident de la circulation causé par un autre conducteur, elle doit prouver que le conducteur a commis une infraction au Code de la route qui a causé l'accident et que les blessures subies sont directement liées à l'accident.

‍

En conclusion, la victime doit prouver que le dommage subi est directement causé par l'infraction commise par l'auteur, tout en apportant des éléments suffisants pour démontrer la faute de l'auteur. Si la preuve est apportée, il appartient alors à l'auteur de prouver qu'il n'a pas commis de faute ou que le dommage subi n'est pas lié à sa faute.

‍